MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli
dolandırıcılık), resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52 ve 53.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1, 204/3, 43, 62 ve 53.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
... ve ...

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... .... müdafii ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdur ..."nın kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde sanık ...’a ait fotoğrafın bulunduğu sahte sürücü belgesi düzenledikleri, temyiz dışı sanık ... tarafından katılan ...’dan kiralana... plaka sayılı araca... plaka sayılı sahte plakaları taktıkları ve bu plakaya istinaden mağdur ... adına sahte trafik tescil belgeleri düzenledikleri, daha sonra sanık ...‘ın suça konu aracın satışı konusunda Beyoğlu 39. Noterliğinde ... sahte kimliği ile sanık ...’ya vekaletname verdiği, sanık ...’nın ise suça konu vekaletnameye istinaden söz konusu aracı katılan ...’e sattığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, bilirkişi raporu, teşhis işlemleri, hard disk analiz ve inceleme raporu ile ekleri, kolluk yakalama ve arama tutanağı, kati satış sözleşmesi, vekaletname, trafik tescil belgeleri, araç teslim formu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanık ...’nın suç işleme kastı olmadığına ve sübuta ilişkin; sanık ...’in sübuta ve eksik incelemeye ilişkin; sanık ...’ın ise iki ayrı suçtan ceza verilmemesi gerektiğine ve etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.