MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılandan satın aldıkları mal karşılığında kendisine sahte olarak keşide edilmiş olan 6.000 TL bedelli çeki vererek haksız yarar sağladıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, faturalar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ün aşamalarda değişmeyen; mal alışverişinin diğer sanık ... için yapıldığı, suça konu çekin Hakan tarafından kendilerine gönderildiği, bu çek... için yapılan alışveriş karşılığında katılana verdikleri ve katılandan aldıkları malın işlenerek ..."a gönderildiği yönündeki savunmaların gerek katılanın gerekse görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanıklar ... ve ...’ın beyanları ile doğrulanması, suça konu çekin en son sanığın eşi olan tanık ... tarafından ciro edilip katılana ait işyerine teslim edilmiş olduğunun alınan beyanlardan anlaşılması ve sanığın suça konu çekteki cirosunu ve borcu inkar etmemesi karşısında, sanıklar arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğunun sabit olduğu da dikkate alınarak, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, ibraz edilen faturalar ve tüm dosya kapsamından; sanık ...’ün, sanık ...’ın eylemlerine yönelik baştan itibaren iştirak iradesinin bulunduğuna ve üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...’ün atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.