MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından ABC Dershanelerinin isim ve logo kullanım hakkının alınması üzerine, bu isimde açılan dershaneye gelen katılanın oğlu için dershane kaydını yaptıktan sonra, katılandan kayıt ücreti olarak 2.000 TL aldığı halde, eğitim ve öğretimin başlayacağı dönem dershanenin faaliyetini sona erdirip bulunduğu yerden taşındığı ve almış olduğu kayıt bedelini katılana iade etmeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen şüpheli beyanları, logo ve isim hakkı sözleşmesi, tahsilat makbuzu, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçesine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
...’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde söz konusu dershanede müdür olarak çalışmaya başladığını ancak hiç bir zaman müdürlük yapmadığını beyan etmesi ve suça konu dershanenin gerçek bir faaliyetinin olup olmadığına yönelik herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Ümitköy’de açıldığı belirtilen söz konusu dershanenin belirtilen tarihlerde gerçek bir ticari faaliyetinin olup olmadığı, hangi tarihler arasında faaliyet gösterdiği, hangi nedenle kapatıldığı ve sanık hakkında yürütülen benzer soruşturma veya kovuşturmaların bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa ilgili dosyaların getirtilip incelenmesi ve önemli belgelerin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, yine soruşturma aşamasında ifadesi alınan...’in öğrencilerden kayıt paralarını ... ve sanığın aldığına dair beyanları da dikkate alınarak, suç tarihi itibariyle ... isimli şirketin yetkilileri olan adı geçen kişilerin ve...’ın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra, suça konu dershanenin gerçek bir faaliyette bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, katılan tarafından dosyaya sunulan ödeme makbuzu ile sanık tarafından ibraz edilen fatura iptaline ilişkin belgelerin incelenmesi, gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.