Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1224 Esas 2018/6448 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1224
Karar No: 2018/6448
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1224 Esas 2018/6448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itiraz etti. Ancak, itirazı komisyon tarafından reddedildi ve mahkeme de davayı reddetti. Temyiz isteği de reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, kazandırıcı zamanaşımı için 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi'nin 777. maddesi ve zilyetlik için Borçlar Kanunu'nun 856. maddesi uygulandı.

16. Hukuk Dairesi 2016/1224 E. , 2018/6448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 15 parsel sayılı 40.303,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Seyit ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı ... komisyonunca reddedilen davacı ... taşınmazın taşlık ve bayır olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın ... komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.