Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5582 Esas 2016/4400 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5582
Karar No: 2016/4400
Karar Tarihi: 21.12.2016

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5582 Esas 2016/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Tüzük uyarınca 5 yıl hapis ve 1.740 TL para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Aydınlatıcı bilgiler vermek için, TCK'nın 87/4, 29, 62, 53 ve 125/1-4, 62, 52 maddeleri, CMK'nun 231 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231/5, 106/1-2, 62, 52 maddeleri kullanılmıştır. Maktulün ağırlaşmış yaralaması suçundan mahkum olan sanık hakkında, TCK'nın 81/1 ve 29 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında TCK'nın 87/4 ve 29 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, CMK'nun 226. maddesine aykırıdır. Hükmün diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/5582 E. , 2016/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası
TCK.nun 125/1-4, 62, 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 1.740 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK.nun 106/1-2, 62, 52, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 500 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, katılan sanık Kazım"a karşı hakaret ve tehdit suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararların itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ..."ın, maktul ..."ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında maktul ..."a karşı kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1 ve 29. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK.nun 87/4 ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.