Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3691 Esas 2018/7250 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3691
Karar No: 2018/7250

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3691 Esas 2018/7250 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkemede sanıkların katılanın zararını karşılamayı kabul etmedikleri beyan edilmiştir. Mahkeme sanıklara hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulayıp uygulamayacakları konusunda soru sormuş ancak yasanın gerektirdiği şekilde zararın tam olarak giderilmesine ilişkin bir ihtar yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı da kapsam itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, mahkeme kararı onanmıştır.
TCK 53. maddesi (1) numaralı fıkrası (b) bendi: \"Haklarında TCK'nın 52. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince mahkumiyet hükmü verilenlerin suç işlemekten kaçınmalarını temin amacıyla denetimli serbestlik tedbiri uygulanabilir.\"

17. Ceza Dairesi 2016/3691 E. , 2018/7250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçu ile ilgili olarak, savunmalarının alındığı mahkemede sanıklara, katılanın zararını karşılayıp karşılamayacakları hususunun sorulduğu, sanıkların katılanın zararını karşılamak istemedikleri beyan ettikleri, mahkemece sanıklara haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul edip etmediklerinin sorulduğu, yargılamayı yapan hakimin anılan maddenin tatbiki için zararın tam olarak giderilmesi gerektiğine ilişkin bir ihtar mükellefiyetinin bulunmadığı gözetilerek, oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.