BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/342 Esas 2022/361 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/342 Esas
KARAR NO : 2022/361
TALEP : Zâyi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zâyi Belgesi Verilmesi talebine ilişkin yapılan açık yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgili şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; altı senedir atıl durumda ve faaliyet göstermeksizin şirketin varlığını sürdürdüğünü, herhangi bir faaliyet ve işlemleri olmadığı halde şirketin kapanışını gerçekleştirecek ekonomik güçleri olmadığından bugüne kadar kapanışı vermediğini, şirket kapanışı yapmak istediklerinde şirkete ait karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla davalarının kabulü ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan karar defterinin zayinin tespiti ile ilanına ve karar defterinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; limited şirket karar defterinin zâyi olması nedenine dayalı 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zâyi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Huzurdaki davada ileri sürülen zâyi istemi kapsamında tatbiki gereken 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içinde zayii halinde, ziyaın öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine belge verilmesini isteyebileceği..." düzenlenmiş olup anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ilgili şirket tarafından karar defterinin zâyi olduğuna dair istem ileri sürülmüş olup şirketin ticaret sicil kaydında merkez adresinin Zeytinburnu ilçesinde bulunduğu, kesin yetki kuralı gereğince anılı adres itibari ile davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, bu hali ile mahkememizin TTK'nın 82/7 maddesi gereğince huzurdaki davada yetkili olmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2022

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır