Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11363 Esas 2017/6982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11363
Karar No: 2017/6982
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11363 Esas 2017/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/11363 E. ve 2017/6982 K. sayılı Ceza Dairesi kararı, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçuyla ilgili infaz aşamasında yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek nazara alınabileceğini belirtmektedir. Ancak, kararda, sanığın hapis cezasına ek olarak tayin edilen gün birim sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olarak kararda belirtilmemesi ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi durumunda TCK'nın 52/2. maddesi gereğince ihtar yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bu hatalı ifadelerin CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilerek, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/2. maddesi ve CMK'nun 232/6. ve 322. maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/11363 E. , 2017/6982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan gün birim sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendindeki “TCK.’nun 52” yerine, “ TCK.nun 52/2” ibaresi yazılması ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.