Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2021/1622 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2594
Karar No: 2021/1622
Karar Tarihi: 18.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2021/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığa sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihi başlığında yanlışlık yapıldığı ve 2007 yerine 21.01.2008 tarihinin doğru olduğu açıklanıyor. Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2007 yılı Aralık ayına ait olması nedeniyle tarih düzeltiliyor.
Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılıyor. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz nedenleri kabul ediliyor ve hüküm BOZULUYOR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, kamu davası DÜŞÜYOR.
Kanun maddelerine gelince; Sanığa yüklenen suçun ceza türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince gerçekleşmektedir. Hüküm BOZULMAKLA BERABER, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bir husus olduğundan, kararın 321. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/2594 E. , 2021/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2007” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2007 yılı Aralık ayına ait olması nedeniyle 21.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.