İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2156 Esas 2014/5562 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2156
Karar No: 2014/5562
Karar Tarihi: 21.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2156 Esas 2014/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. AİHM'in kararlarına atıfta bulunarak delillerin sanığın huzurunda ortaya konulması gerekliliği vurgulanmıştır. Tanıklar ve şikayetçilerin sözleri gözetilmeden eksik soruşturma yapılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydında ilamlarının silinme koşullarının oluştuğu ve kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yeniden suç işleme riski gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği değerlendirilmesi yapılmamıştır. Bu sebeple karar kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri CMK'nın 231/6, 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/2156 E. , 2014/5562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/28913
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2009/596 Esas, 2010/40 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
AİHM"in Feldbrugge & Hollanda A 99 (1986) davasında, soruşturma dosyasındaki çeşitli tanık ifadelerinin ve belgelerin sadece okunmuş olması sebebiyle adil yargılanma hakkının kısmen ihlal edildiğine karar vermiş olması ve AİHS"nin 6/3-d maddesi ile güvence altına alınan çelişmeli yargılanma hakkının sağlanması için tüm delillerin kural olarak sanığın huzurunda ortaya koyulması gerekliliği nazara alınarak soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan T.. B.. ve M.. Ş.. ile şikayetçi A.. K.."ın yargılama safhasında duruşmaya getirtilerek tehdit niteliğindeki sözleri kardeşine söylediğini savunmasının tanık ve şikayetçi beyanları ve sanığın sunacağı diğer deliller ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşullları oluştuğu için kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "kişilik özellikleri olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları da oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.