Geceleyin bina dahilinde hırsızlık suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 491/son, 62, 522, 523 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 265.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair KESKİN Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/1997 tarihli ve 1997/100 esas, 1997/96 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinme koşulları oluştuğu anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. maddesi gereği düşmesine dair aynı Mahkemenin 22/07/2016 tarihli ve 1997/100 esas, 1997/96 sayılı ek karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 08/03/2017 gün ve 13531-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 gün ve 2017/17045 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Keskin Asliye Ceza Mahkemesince, arşiv kaydının silinmesi koşulları oluştuğundan düşme kararı verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 3. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinde yer alan arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, geçici 2. maddenin 2. fıkrasında yer alan, "Anayasanın 76 ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme ve atıf nedeniyle, 12. maddenin 1. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, Anayasa"nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak mahrumiyetine neden olan mahkumiyetler bakımından yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması halinde kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren 15 yıl geçmesi, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaması halinde ise 30 yıl geçmesi durumunda aynı Kanun"un geçici 2. maddesinin 3. fıkrasına göre Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce arşiv kaydının silinmesi gerektiği, somut olaya bakıldığında sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza Anayasa"nın 76. maddesi kapsamında kaldığından, Adli Sicil Kanunu"nun 12. maddesinde öngörülen sürenin henüz geçmemesi sebebiyle, aynı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesi koşulları oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa"nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun"la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KESKİN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 22.07.2016 gün ve 1997/100 E., 1997/96 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca hükümlünün talebinin yasaklanmış haklarının geri verilmesi talebi niteliğinde olup gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.