Ankara Ceza Kararları - Çocuğunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/987 Esas 2017/3347 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/987
Karar No: 2017/3347
Karar Tarihi: 18.10.2017

Çocuğunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/987 Esas 2017/3347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğunu öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar vererek, TCK'nun 82/1-d-e ve 35/2. maddelerine uygun olarak 20 yıl hapis cezası verdi. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun bazı bölümlerini iptal ettiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: TCK'nun 82/1-d-e ve 35/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/987 E. , 2017/3347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK.nun 82/1-d-e, 35/2. maddeleri uyarınca 20 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."ın cezanın az olduğuna, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, delil yetersizliğine, kast bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.