Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6285 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6285
Karar No: 2018/3437

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6285 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak, suçun niteliği ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak, ceza yerine 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca müsadere hükmü verilmiştir. Yine de, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Sanığın kısa süreli hapis cezası almasına rağmen, mahkeme tarafından TCK'nın 53/1. maddesi yerine 53/4. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan bir kurumun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de hukuka aykırıdır. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesi ile vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması kararı düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. ve 53/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/6285 E. , 2018/3437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası verilen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bent ile vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.