İzmir Ceza Kararları - Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2375 Esas 2014/5581 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2375
Karar No: 2014/5581
Karar Tarihi: 21.05.2014

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2375 Esas 2014/5581 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme dosyayı inceledikten sonra sanık S.V.'nin cezasının duruşmasız olarak incelenmesine karar verdi. Sanık B.H.'nin rüşvet verme suçundan kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğu için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Sanık S.V.'nin ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, fındık tüccarı M.Y.'un diğer çiftçilerin belgelerini kullanarak fındık satılmasına izin alarak TMO Bafra Ajans Amirliği çalışanlarına menfaat sağladığı eylemlerine faillik boyutunda katılan sanığın dosya kapsamından anlaşılan rüşvet verme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmediği için hüküm kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm, itirazların yerinde görülmesi nedeniyle bozuldu. Kararda, CMUK'nın 318. ve 321. maddelerine de atıfta bulunuldu. CMUK'nın 318. maddesi, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması durumunda uygulanacak hükümleri düzenlerken CMUK'nın 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilebilecek kararları belirler.

5. Ceza Dairesi 2014/2375 E. , 2014/5581 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/376287
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2011
NUMARASI : 2010/197 Esas, 2011/74 Karar
SUÇ : Rüşvet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık S.. V.. hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık B.. H.. hakkında rüşvet verme suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık S.. V.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haklarında yanılgılı değerlendirme sonucu görevi kötüye kullanma suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen fındık tüccarı M.. Y..’un, Alım ve Muhafaza İşleri İzahnamesi ile kurumun genel yazılarına aykırı şekilde, diğer üreticilere ait çiftçi kayıt sistemine ilişkin belgelerin kullanılarak T.. O..ne fındık satılmasına izin vermeleri karşılığında, TMO Bafra Ajans Amirliğinde fındık alımından sorumlu ekip başı olan A.. K.. ile aynı yerde eksper olarak çalışan İ.. A..’e menfaat temin edilmesi eylemlerine faillik boyutunda katıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılan sanığa yüklenen rüşvet verme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık S.. V.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.