İzmir Ceza Kararları - Gürültüye neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11553 Esas 2020/16734 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11553
Karar No: 2020/16734
Karar Tarihi: 17.11.2020

Gürültüye neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11553 Esas 2020/16734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararına göre, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiş fakat suçtan doğrudan zarar gören belediyenin katılma talebinin reddedilmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın gürültü ile ilgili denetleme ve cezai işlem uygulama yetkisi olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın gürültü ile ilgili denetleme ve cezai işlem uygulama yetkisi; 01/04/2010 tarihli Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi; şikayetçi kurumun kamu davasına katılabilmesi açıklanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/11553 E. , 2020/16734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gürültüye neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 01/04/2010 tarihi itibariyle gürültü ile ilgili olarak denetleme, durdurma ve cezai işlem uygulama hususlarında, ..."na yetki devri yapılmış olması karşısında, suçtan doğrudan zarar gören adı geçen belediyenin, katılma talebinin reddine dair Yerel Mahkemece verilen ara kararın kaldırılarak, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle ve bu hususun aksine görüş içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek,dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.