MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/1873 sayılı dosyası ile 75.000,00 TL"nin tahsili için takibe konulduğunu, yapılan takipten sonra davalı kötü niyetli olarak kendisine ait taşınmazları devir edeceği ile ilgili bilgi aldıktan sonra yaptırdıkları araştırmada davalılardan borçlu olan ..."in ... ilçesi ... köyündeki 28,63 ve 90 numaralı taşınmazları kardeşi ..."e 13/07/2011 tarihinde sattığını öğrendiğini, bu nedenlerle davalılar arasında söz konusu tarihte yapılan satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek üzere iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının aynı borca ilişkin olarak aynı parseller için ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/129 Esas sayılı dosyasında dava açtığı, davanın 18/09/2012 tarihinde usulden reddine karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından ve davacı vekili tarafından hüküm tarihine kadar iş bu noksanlığın giderilmediği anlaşıldığından davanın
HMK 114/1-ı ve HMK 115 maddeleri gereği usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.