MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu cep telefonunu çalmadığını, arkadaşı ...’nın yanına gelerek elinde bir cep telefonu olduğunu ancak kimliği olmadığı için satamadığını söylemesi üzerine kendi kimliğini kullanarak satılmasına yardımcı olduğunu beyan ettiği, her ne kadar tanık olarak ifadesi alınan ... konu ile ilgisinin olmadığını belirtmiş ise de; suça konu cep telefonunu satın alan ...’nin duruşma sırasında sanık savunmasını doğrular biçimde suç tarihinde sanık ...’ın yanında ..."nın da olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun HTS kayıtlarının çıkarılarak sırayla kimler tarafından, hangi tarihlerde, hangi hatlar ile kullanıldığı tam olarak belirlenip, sanık ... hakkında da kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunularak açılacak kamu davaları birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.