Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/844 Esas 2017/1601 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/844
Karar No: 2017/1601
Karar Tarihi: 06.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/844 Esas 2017/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Ancak daha önce verilen kararda suç tarihi yanlış yazılmıştı ve düzeltilmesi gerektiği karara bağlandı. Sanık, yargılama sürecinde ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurularak suçun ceza sınırları ve dava zamanaşımı hükümleri incelendi. Sonuç olarak, kanunların lehine olan maddeleri nedeniyle sanığın suçu işleme tarihinden sonra dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan dava düşürüldü. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2017/844 E. , 2017/1601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 05.12.2004 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu çekin bankaya ibraz edildiği tarih olan 06.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.