Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14988
Karar No: 2015/1035
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14988 Esas 2015/1035 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/14988 E.  ,  2015/1035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin 74 yaşında olduğunu, uzaktan akrabası olan davalı ve annesini evinin alt katına yerleştirdiğini, davalı ve annesinin müvekkilini kandırarak onunla ilgileniyor gözüküp maddi menfaat sağladıklarını, davalının müvekkilinden 55.000-TL tutarlı bonoyu aldığını ve bononun icra takibine de konulduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı halde etki, baskı ve yanıltma sonucu imzalamış olduğu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, akrabası olan davacının zor durumda olması nedeniyle maddi destek sağladığını ve bu şekilde senette yazılı olan parayı davacıya verdiğini, davacının da nakden kayıtlı senedi düzenleyerek kendisine verdiğini, müvekkilinin ticaret yapmakta olup gelirinin olduğunu, davacının iddialarını senetle ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının takibe konu senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, 6100 sayılı HMK" nun 200 vd. maddeleri uyarınca dava konusu kambiyo senedine ilişkin borçlu olunmadığı iddiasının davalı tarafça tanık dinlenilmesine muvafakat edilmediğinden ancak yazılı delille ispatının mümkün olduğu, davacı tarafça dosyaya iddiasını kanıtlar herhangi bir belge sunulamadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi