Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç eşyasının satın
alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt
kurma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın165/1.
maddesi gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının 03.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
a-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir.
Somut olaya bakıldığında; sanıkların örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları, sanık ..."ın yönetiminde hiyerarşik bir ilişki içinde bulunan sanıklar arasında işbölümü olduğu, suç işleme iradelerinde devamlılık bulunduğu ve amaçlanan suçun işlenmesine elverişli araç ve gereçlere sahip oldukları anlaşıldığından; sanık ..."ın "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma"; sanıklar ..., ... ve ..."in "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
b- Sanık ... yönünden yapılan incelemeye gelince;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 14.07.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.