İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14383 Esas 2017/232 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14383
Karar No: 2017/232
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14383 Esas 2017/232 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın feri müdahil avukatı tarafından düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasına göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşı dava açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından, karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve mülga olan HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2016/14383 E. , 2017/232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 25/11/2015 gün ve 2015/623 - 2015/642 sayılı kararı onayan Daire"nin 28/03/2016 gün ve 2016/3119 - 2016/3412 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 25.11.2015 tarihli görevsizlik kararını onaylayan 28.03.2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerektiği gibi feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.