Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip ilama dayalıdır. İİK.nun 33.maddesinde bir tazminat öngörülmediğinden aleyhe icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesinin 25.06.2009 tarih, 2009/143 E. - 2009/157 K.sayılı ilamının hüküm bölümünün %40 oranında icra inkar tazminatına ilişkin 2.paragrafının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.