Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/70 Esas 2018/1298 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/70
Karar No: 2018/1298
Karar Tarihi: 25.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/70 Esas 2018/1298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar verilmiştir. Sanık örgüt mensupları ile irtibatlı olmakla beraber, eleman temin etme ve askeri hareketlilikle ilgili bilgi verme gibi faaliyetlerde de bulunmuştur. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddia savunmalar tartışılmıştır. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğine karar vererek hükmü esastan reddetmiştir. Hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. TCK 314/2, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi, örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen suçlara ilişkin yaptırımları düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi ise, müebbet hapis cezası verilen suçlarda, sanığın cezaevindeki düzenlemelerine ilişkin hükümler içermektedir. TCK'nın 53. maddesi, suçun işlendiği sırada sanığın yaşı ve durumuna göre verilecek cezaları düzenlemektedir. TCK'nın 58/9. maddesi ise, sanığın suçun işlenmesi sıras

16. Ceza Dairesi 2018/70 E. , 2018/1298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanları ve tape kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın örgüt mensupları ile irtibatlı olup, eleman temin etme, örgüt mensuplarına askeri hareketlilik ile ilgili bilgi verme gibi faaliyetlerinin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.