Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11410 Esas 2020/1623 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11410
Karar No: 2020/1623
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11410 Esas 2020/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş, temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Hırsızlık suçundan belirlenen ceza TCK'nun 142/1-b maddesine göre 3 yıl 6 ay iken, TCK'nun 43. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılarak ceza 4 yıl 15 ay olarak belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 142/1-b ve 43. maddeleri, 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/11410 E. , 2020/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nun 43. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 4 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesinde hesap hatası görülmediğinden tebliğnamedeki eleştriye iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.