Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8004 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8004
Karar No: 2017/1652

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8004 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir özel belgede sahtecilik suçu davasında sanık hüküm giymiştir. Ancak mahkeme, sanığın sahte belgeyi düzenlerken valilik tarafından verilen resmi belge olduğunu bilmediği için suçun niteliği konusunda yanılgıya düşmüştür. Ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartları oluşmasına rağmen yeniden suç işlemeyeceği kanısına varılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verilmesi, hükmün çelişkili olmasına sebep olmuştur. Bu nedenlerle katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu) ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi (cezanın ertelenmesi).

11. Ceza Dairesi 2015/8004 E. , 2017/1652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın üzerinde ele geçirilen, kendi adına sahte biçimde düzenlenmiş Özel Güvenlik Belgesi’nin valilik tarafından verilen resmi belge olduğu ve sanığın eyleminin TCK"nın 204/1.maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek özel evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartları oluşan sanık hakkında; yeniden suç işlemeyeceği kanısına varıldığı belirtilerek hükmolunan cezası 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği halde, yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.