BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/719 Esas 2022/383 Karar Sayılı İlamı

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu edilen, ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 58.120,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 53.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. Hatay ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... İnş. Tah. Te. Ma. Kuy. Ot. Taş. Ltd. Şti. olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yeniden çek tanzimi talep edebilmek için de dava konusu edilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır.
Çek iptali davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranın ... tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, ... tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu edilen... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 58.120,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 53.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. Hatay ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... İnş. Tah. Te. Ma. Kuy. Ot. Taş. Ltd. Şti. olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından davanın iş bu çekler yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin iptalini talep ettiği ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edilip edilmedi husunda yazılan müzekkerelere cevaben işbu çekin banka şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek iptali davalarında, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile davacı vekiline, çeki bankaya ibraz edene karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile davaya konu yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı çeki bankaya ibraz eden aleyhine Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, dosyası ile istirdat davasının açıldığı ve davanın derdest olduğu bildirilmiştir.
Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla bu çek yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile dava konusu;
-Türkiye ... A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 58.120,00 TL bedelli çek, Türkiye ... A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 53.000,00 TL bedelli çek ve ... A.Ş. Hatay ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... İnş. Tah. Te. Ma. Kuy. Ot. Taş. Ltd. Şti. olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK'nun 651, 759 ve 818/s maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
-Dava konusu ... Bankası A.Ş. Kayseri ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çek yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen ... tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilen çek yönünden tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminat mektubunun HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye gelir gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....

Katip ...
¸E-imzalıdır


Hakim ...
¸E-imzalıdır