BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 Esas 2022/371 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/283 Esas
KARAR NO : 2022/371 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi Müvekkili şirket olan ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... Numaralı boş çek yaprağı kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çekin çalınmış/ kaybolmuş olması sebebiyle müvekkili tarafından kullanılması mümkün olmamakta ve bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, ek hakkında iptal kararı verilinceye kadar çekin ibrazı halinde ödenmemesi amacıyla tedbire ödeme yasağı kararı verilmesini, keşidecisi müvekkili şirket ... San Tic. Ltd.Şti olan ... / İstanbul Şubesine ait ... numaralı boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Sunulan çek suretlerine göre çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d-h ile 115/2 maddeleri hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-TTK 818/1-s md. Yollamasıyla TTK 757 Md. Ve 651 Md. Uyarınca keşidecinin dava açma hakkı olmadığından HMK 114/1-d-h ile 115/2 md. Uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Bu dava nedeniyle yapılan masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 16/05/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır