BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/326 Esas 2022/308 Karar Sayılı İlamı

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/326 Esas - 2022/308
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/326 Esas
KARAR NO : 2022/308

HAKİM : ...
KATİP :...

DAVACI :....
VEKİLİ :....
DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi ( Karar Defterinin Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip öninceleme sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin adres değişikliğine gitme kararı aldığını, kararın karar defterine kaydedilmesi amacı ile karar defteri arandığında kaybedildiğinin anlaşıldığını, şirket bünyesinde yapılan araştırma neticesinde; işyerinde 05.05.2022 tarihinde yapılan bayram sonrası tadilat, boya badana ve temizlik çalışmaları esnasında müvekkili şirket çalışanlarının bilgisi dahilinde olmadan temizlik için dışardan gelen işçilerden birkaç kişinin karar defterinin de arasında bulunduğu koliyi çöp zannederek attıkları tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen karar defterinin bulunamadığını, müvekkili şirketin tüm genel kurul kararlarının ... ...Noterliği'nce onaylanmış olup şuana kadarki genel kurul kararlarının bir örneği ... ...Noterliği'nde de bulunduğunu, Karar defteri ile ilgili son işlem 14.04.2022 tarihinde ... ...Noterliği tarafından 11638 Yevmiye numaralı onaylama işlemi yapıldığını, iş bu nedenlerle müvekkili şirketin karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin karar defterinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin 382/2-e.1 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işleri arasında olduğu, 385/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiği, araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, düzenlenen bu 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Hakim tarafından re'sen araştırılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının limited şirketi olarak tacir olup, şirketin tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğu, ancak davacı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle davaya konu edilen davacı şirkete ait genel kurul defterinin kaybolmasına neden olduğu, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden davaya konu edilen karar defterin, boya badana ve temizlik çalışmaları sırasında kaybolduğunun beyan edildiği, TTK'nin 82/7. maddesi kapsamında yer alan sebeplerle kaybolduğuna dair bilgi ve belge sunulmadığı gibi bu yönde bir iddianın da bulunmadığından, (... BAM .... Hukuk Dairesinin 18/10/2018 tarihli, 2018/1477 Esas, 2018/1076 Kararı; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 18/12/2017 tarihli, 2016/5345 Esas, 2017/7359 Kararı) Bu hali ile TTK'nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın REDDİNE,
2) Peşin alınan harç alınması gereken red karar harcını karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.



¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸