Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2890 Esas 2018/6624 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2890
Karar No: 2018/6624
Karar Tarihi: 14.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2890 Esas 2018/6624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kullanım kadastrosu konusunda açılmıştır ve Mahkeme 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfıyla tespit ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı ise kimlik bilgilerinin yanlış yazılması nedeniyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/2890 E. , 2018/6624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 25 yıldan beri ... evladı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.