MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ..., tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Türk Borçlar Kanununun 43. ve 513. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat .... "in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren yasal kısıtlı olan anılan davalıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle yasal kısıtlı olan davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca vasi tayin edilip edilmediği, Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesindeki “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.” hükmü uyarınca davalının şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda ve vasi tayin edilmemiş ise öncelikle bu eksiklik tamamlattırılmalı, temyiz isteminde bulunan avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Vekaletname verilmezse, mahkemenin gerekçeli kararı vasiye ""Kanuni süre içinde mahkeme ilamına karşı temyiz isteminde bulunabileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş sayılacağı, temyiz istemini kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği"" kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
2-Davaya konu olayla ilgili olan..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/186 Esas ve 2011/259 Karar sayılı dava dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde anılan ceza dosyasının dosya arasına alınması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.