Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6188 Esas 2018/3597 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6188
Karar No: 2018/3597
Karar Tarihi: 04.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6188 Esas 2018/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve altsoyu bakımından hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındaki kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlandı ve 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak, yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulduğunu belirtti. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi, hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir. Bu madde, hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındaki kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanacağını belirtmektedir.
5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi, sanığın savunma hakkını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, sanık savunma yapmak istemiyorsa duruşmadan vareste tutulabilir. Ancak, mahkemece bu yönde bir karar verilmediği sürece, sanığın savunma hakkı kısıtlan

7. Ceza Dairesi 2015/6188 E. , 2018/3597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın savunma ve karar tarihinde Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olmasına rağmen, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.