MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 28.12.2007 tarihli adli tıp raporunda söz konusu silahın namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayrım parçasının bulunduğu; ancak özel mermileri atabilecek nitelikte olduğu tespit edilerek, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı belirtilmiş ise de; özellikleri itibarıyla 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı nitekim; 21/11/2006 tarihli ekspertiz raporuna göre suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz olmadığının belirtildiği, her iki raporda da harici müdahale ile tadil edildiğinden söz edilmemesi; sanıktan tabanca ile birlikte tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati ve tabancanın müsaderesi yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 23.01.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.