İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14329 Esas 2017/7513 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14329
Karar No: 2017/7513
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14329 Esas 2017/7513 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanması gereken bir hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle denetim süresi içerisinde açıklanabilmesi için sanığın haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın eksik olarak düzenlenmiş davetiye ile duruşmaya çağrılması ve yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14329 E. , 2017/7513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanabilmesi için, mahkeme tarafından sanığa ""geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta verilebileceği"" ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilerek sanığın duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmesi sağlanıp, böylece sanığa kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği, sanığın MERNİS adresine çıkarılan davetiyede ""geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta karar verilebileceği"" ihtarının bulunmadığı, bu yönüyle eksik olarak düzenlenmiş davetiye ile duruşmaya çağrılan sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.