İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14250 Esas 2017/7526 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14250
Karar No: 2017/7526
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14250 Esas 2017/7526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde verilen hüküm temyiz edildi. Ancak diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedildi. Ancak, ceza muhakemesi kanununun bir maddesi gereği, mahkeme sanığın durumunu değerlendirmeliyken savunma hakkını kısıtladığı için karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi olup, bu madde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi ya da denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayabileceği koşulları düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/14250 E. , 2017/7526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir. ” şeklindeki düzenlemeye göre, mahkemenin duruşma açarak sanığın hukuki durumunu değerlendirmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.