Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3211 Esas 2017/3477 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3211
Karar No: 2017/3477
Karar Tarihi: 24.10.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3211 Esas 2017/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nın ilgili maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası vermiştir. Ayrıca Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü'nün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Cezanın miktarının belirlenmesi
- TCK'nın 53. maddesi: Hükümlülük süresinin belirlenmesi
- Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesi: Şiddet gören veya şiddete maruz kalan kadının hukuki korunması
- Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi: Kamu davasına katılma hakkı bulunan ilgili kurumların belirlenmesi

1. Ceza Dairesi 2016/3211 E. , 2017/3477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."ın .... yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 25/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.