Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1697 Esas 2019/4514 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1697
Karar No: 2019/4514
Karar Tarihi: 30.04.2019

Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1697 Esas 2019/4514 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir katılanla internetten tanışarak araç alım satımı yapacağı sözü vererek katılandan 3.350 TL para alıp kaçmış ve katılana hakaret içerikli mesajlar göndermiştir. Mahkeme, bu eylemin dolandırıcılık ve hakaret suçlarını oluşturduğunu ve tarafların uzlaşamadığını belirterek sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, suça dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
- Sanığın mahkumiyetine sebep olan kanun maddeleri şunlardır:
1. Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler.
2. Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler.
3. Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunda cezanın artırılmasına ilişkin hükümler.
4. Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Dolandırıcılık suçu için ceza artırımlarına ilişkin hükümler.
5. Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: İşlenen suçun failleri hakkında uygulanacak ceza miktarlarına ilişkin hükümler.
6. Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi: Hakaret suçuna ilişkin hükümler.

15. Ceza Dairesi 2019/1697 E. , 2019/4514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun
157/1, 62, 52/2, 53, 125/1, 43/1, 62, 52/2...4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internetten tanışıp konuşarak güven verdiği katılana araç alım satımı yaptığını ve uygun bir araç bulacağını söyleyerek katılana kredi çektirtip 3.350 TL parasını alıp kaçtığı sonrasında katılan parayı geri istediğinde sanığın hakaret içerikli mesajlar attığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve hakaret suçlarını oluşturduğuna ve tarafların uzlaşamadığının uzlaşma raporunda belirtildiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.