Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23398 Esas 2020/10340 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23398
Karar No: 2020/10340
Karar Tarihi: 25.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23398 Esas 2020/10340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandı. Bu durumda, kazanılmış hak kuralının ihlal edildiği ve yasaya aykırı bir durum olduğu belirlendi. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltildi ve hapis cezası ertelendi, bir yıl denetim süresi belirlendi. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 326/son maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, TCK'nın 51/1, 51/3 ve 53. maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/23398 E. , 2020/10340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 13.03.2007 tarihli hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra "CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanmış hakları gözetilerek, verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, TCK.nın 51/3 maddesi uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.