BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/367 Esas 2022/330 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememiz 2013/235 esas sayılı dosyasında 11/05/2022 tarihinde yapılan duruşma sırasında alınan tefrik kararı uyarınca mahkememiz yukarıda belirtilen esasına kaydedilen dava dosyasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacılar Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş oldukları 09/07/2013 havale tarihli ortak dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, öncesinde tüm genel kurullara davet edildiklerini ancak 09/06/2013 tarihindeki genel kurula davet edilmediklerini, genel kurulun olduğu toplantı salonuna gittiklerinde genel kurulun hazirun cetvellerinde isimlerinin olmadığını gördüklerini, genel kurulda yapılan oylamaya katılamadıklarını, bunun üzerine tutanak tutulduğunu, yeni yönetimin kooperatifin işlerini ilerletemediğini, inşaatların yapılmadığını, kendilerinin de kooperatife üye olmadıklarının tespiti için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiğini, 09/06/2013 tarihindeki genel kurulda karşı oy kullanacakları endişesi ile davet edilmediklerini, yapılan genel kurula ortakların yarısından fazlasının çağrılmadığını, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, usulüne uygun yapılmayan genel kurulda alınan kararları iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun çıkarılan davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili birleşme kararı sonrası Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2013 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirme karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davacılar ..., ... ve ...'in davalı kooperatifin 09/06/2013 tarihindeki genel kurul kararlarının iptali talebinde bulundukları, iş bu davanın basit usule tabi olduğu ve HMK'nun 320 ve devamı maddelerine göre yanlızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, 18/04/2018 tarihindeki duruşmaya adı geçen davacıların mazeretsiz olarak katılmamaları sebebiyle kendileri yönünden dosyanın HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, devam eden duruşmalara da adı geçen davacıların iştirak etmedikleri ve davayı 3 aylık süre içerisinde yenilemedikleri anlaşıldığından, tefrik edilen davalarının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70TL başvuru ve 80,70TL karar ve ilam harcı toplamı 161,40TL harcın her bir davacıdan ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Kararın dayandığı gerekçe ve mahiyetine göre yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan bir masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/05/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...