MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, yol ortasında bulunan çukura müvekkiline kasko sigortalı aracın ön kısmıyla düşmesi ve aracının alt kısımlarını çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarlandığını, sigortalıya 10.158,33-TL ödendiğini açıklayıp, davalıların kusuruna denk gelen 7.168,50-TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... aleyhine açılan davada bozma ilamından önce verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın; davalının kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.