Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3191 Esas 2019/4559 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 72.160 TL adli para cezası ve TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01/12/2017 tarihli ve 2016/279 esas, 2017/396 karar sayılı kararına yönelik sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2018 gün ve 2018/13247 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 29/05/2018 tarih ve 2018/3132 Esas, 2018/4036 Karar sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 29/05/2018 tarih ve 2018/3132 Esas, 2018/4036 Karar sayılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kararının KALDIRILMASINA,
Tüm dosya kapsamından sanığın suça konu sahte çekleri vererek akaryakıt almak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının, haksız menfaat miktarının 30.000 TL olması karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak 4330 gün olarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "4330 gün", "3608 gün" ve “72.160 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "3000 gün", "2500 gün" ve “50.000 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.