BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/559 Esas 2022/369 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/559
KARAR NO : 2022/369

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ... Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 08/01/2022 vade tarihli, ... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli çekin çekin keşidecisi ... Otomotiv Ltd. Şti olup müvekkilİ şirket söz konusu çekin lehtarı olduğu, İptale konu edilen 1 adet çek müvekkilin himayesinde iken kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri gereği müvekkilin iradesi dışında elinden çıkan bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek çek bedelinin kötü niyetli kişilere ödenmesini engellemek ve söz konusu çekin iptalini talep etmek amacı ile Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu Yukarıda izah edilen ve Mahkemenizce resen değerlendirilecek diğer nedenler ile, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilin iradesi dışında elinden çıkan ... Bankası ... numaralı şubeye ait ... seri numaralı, 08/01/2022 vade tarihli, 60.000-TL bedelli çeke ilişkin ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
... Bankası ... Şubesi’ne ait; keşidecisi ... OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.olan ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli 08/01/2022 keşide tarihli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022

Katip ...
e-imzalıdır.


Hakim ...
e-imzalıdır.