Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Kamu malına zarar verme suçundan (Kaymakamlık binasına karşı); TCK’nın 37/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 63, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme,
3- Kamu malına zarar verme suçundan (Katılan ... Belediyesine karşı); Beraat
4- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kaymakamlık binasına zarar vermek suretiyle işlediği kamu malına zarar verme ve katılan belediyeye zarar vermek suretiyle işlediği kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması ve sanığın gözaltı ve tutuklanma tarihleri ile salıverildiği tarihin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kaymakamlık binasına karşı işlediği kamu malına zarar verme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; katılan belediyeye karşı işlediği iddia olunan kamu malına zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiriler dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.