MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 10/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/05/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalıların adam öldürme ve yaralama eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, desteğin ölümü nedeniyle davacılara .. tarafından peşin sermaye değerli ölüm aylığı bağlandığı, destekten yoksun kalma zararının hesaplanması sırasında bağlanan gelirin indirilmesi gerekmediği belirtilerek zarardan düşülmediği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan .. karar sayılı kararı ile, dava dışı .. tarafından davalılar aleyhine açılan rücuen alacak davasının kabulüne karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde olup henüz kesinleşmediği görülmektedir.
Şu durumda, davacılara .. tarafından yapılan ödemenin rücuya esas olup olmadığı araştırılmalı ve rücu edilebilir olduğu tespit edildiği taktirde peşin sermaye değerleri zarardan düşülmek suretiyle maddi tazminatın kapsamı belirlenmelidir. Mahkemece, bu husus araştırılmadan karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.