MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11/1. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, her ne kadar tebligat parçasının dosya içerisinde yer almadığı görülse de, tensip zaptı incelendiğinde duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyenin müşteki ...’ne çıkarıldığı ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; ... vekilinin 16/01/2018 tarihli temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip, suçtan zarar gören müşteki ...’nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her ne kadar Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 05/07/2017 tarih, 2016/10124 Esas ve 2017/8947 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek katılan kurumun gerçek zararının tespiti konusunda bilirkişi raporu alınsa da bozma ilamının 1 numaralı bendinde belirtilen suç tutanağında imzası bulunan ... ...’in tanık olarak dinlenilmemesi,
2-Sanıkların karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiklerinin tespiti halinde ise; 05/11/2013 tarih ve 20144 sayılı kaçak su kullanım tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu raporunda normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nın 168/5 ve CMK"nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.