Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6295 Esas 2018/3858 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6295
Karar No: 2018/3858
Karar Tarihi: 10.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6295 Esas 2018/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunu işleyip işlemediği konusunda karar verirken, suç tarihlerinin, işlenen suçun niteliğinin ve dosyaların incelenmesinin gerektiğini belirtti. İncelemeye konu dosyalarda suç tarihi ve iddianame tarihi farklı olduğundan, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediği değerlendirilemedi. Yargıtay, yerel mahkemenin hükmünü, bu nedenle bozdu ve gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri: TCK.nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/6295 E. , 2018/3858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/809 Esas, 2014/40 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 03.11.2013 ve iddianame ... tarihinin 16.11.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/17051 esas sayılı dosyada ( Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/797 Esas, 2014/37 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 26.10.2013, iddianame tarihinin 12.11.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.