Ankara Ceza Kararları - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1865 Esas 2017/3636 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1865
Karar No: 2017/3636
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1865 Esas 2017/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın \"mağdur\"e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildiği ve suçun niteliği tayin edilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Savunmanın reddedildiği, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği ve bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddenin uygulamasının yasaya aykırı olabileceği belirtilmiştir. Ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbik edilmesi şeklinde düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/1865 E. , 2017/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına İlişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.