MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın elektrik tellerine teması sonucu yandığını ve pert olduğunu, tam hasarlı aracın sovtaj bedelinin düşülmesiyle saptanan 78.200,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödenip haklarına halef olunduğunu, elektrik hattının yapımındaki bozukluk nedeniyle davalının yangın sonucu oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 78.200,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dairenin hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalının BK61 KTK 88. Maddesi uyarınca %60 kusura isabet eden tazminattan müştereken müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimlsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 45.432,00 TL. tazminatın (davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) ödeme tarihi 18.11.2013"ten işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; daha önce temyize konu edilen ve bozma sebebi yapılmadığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.327,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.