Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4617
Karar No: 2015/5493
Karar Tarihi: 04.05.2015

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4617 Esas 2015/5493 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/4617 E.  ,  2015/5493 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 13/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, kooperatif olarak bağımsız bölümler yaptıklarını ve üyelerin büyük çoğunluğunun taşınıp yerleştiğini, davalının kooperatife ait taşınmaz içine traktörü ile girerek, stabilize yolu sürdüğünü, logar kapaklarını kırarak içlerine çakıl taşı doldurduğunu, aydınlatma lambalarını patlatıp etrafa zarar verdiğini belirterek uğramış olduğu maddi zararın tazminini talep etmiştir.
    Davalı, davacının iddia ettiği zararı kendisinin meydana getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacı kooperatifin, dava konusu zarar verildiği iddia edilen taşınmazda malik olmadığını, taşınmazda ferdi mülkiyete geçildiğini, kooperatifin üyeler adına dava açma yetkisininde olmadığı belirtilerek, davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından, davaya konu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, davacı kooperatifin 442/1195 payda hissedar olduğu görülmüştür. Bu nedenle davacının, dava açma sıfatı bulunmaktadır.
    Şu durumda, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sıfat yokluğundan davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi