Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12467 Esas 2014/1081 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12467
Karar No: 2014/1081
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12467 Esas 2014/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2010/277 (E) ve 2010/350 (K) sayılı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönündeki itirazların reddedildiği ancak kararın bazı noktalarda yasaya aykırı olduğu belirtildi. Sanığın suç tarihi olan 11.10.2010 tarihinin gözetilmediği ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığın cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmemesinin hukuki olmadığı ifade edildi. Bu nedenle kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi gerektiği ve kararın bozulmasının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yapıldığı belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2013/12467 E. , 2014/1081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/211931
MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/277 (E) ve 2010/350 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 11.10.2010 olduğunun gözetilmemesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, suç tari- hinde 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirler- den birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.