MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; suça konu yazlık evin suç tarihinden 10 gün öncesine kadar sanığın boşanma aşamasında olduğu eşi adına tapuda kayıtlı olduğu, katılanın evi kendisinin satın aldığını sanığın öğrenip öğrenmediğini bilmediğini beyan ettiği, sanığın da suça konu eve kendisindeki anahtar ile girdiğini ve evin katılan tarafından satın alındığını soruşturma ile öğrendiğini, evin evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal olması sebebiyle üzerinde yasal hakkı olduğunu iddia etmesi karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilamın açıkça gösterilmemesi ve gerekçe kısmında tekerrüre esas kabul edilen birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığının gösterilmemiş olması,
c) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmakla birlikte, tekerrüre esas olan hüküm incelendiğinde, tekerrüre esas alınması gereken mala zarar verme suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, bunun sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.